全康環(huán)保:文章亮點(diǎn)

? 基于LCA方法對資源回收產(chǎn)生的總環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)

? 傳統污水處理有益水環(huán)境，但不利總環(huán)境

? 資源回收可助污水處理廠(chǎng)實(shí)現 “凈-零（Net-zero）”總環(huán)境影響

? 僅出水回用、磷回收、污泥焚燒產(chǎn)能等措施難以實(shí)現污水處理廠(chǎng)“凈-零”總環(huán)境影響，唯有考慮出水余溫熱能回收方能實(shí)現“凈-零”總環(huán)境影響

? 污水處理帶來(lái)的其它方面環(huán)境負面影響可以通過(guò)資源回收予以抵消

? 余溫熱能回收可降低40%污水處理負面環(huán)境影響。否則，污水處理環(huán)境影響難以扭虧為盈

文章簡(jiǎn)介

傳統污水處理以能源/資源消耗為代價(jià)去除有機物（COD）與營(yíng)養物質(zhì)（N、P），以期獲得水環(huán)境改善。因此，傳統污水處理實(shí)際上是一種污染轉嫁過(guò)程，有將水污染轉化為大氣和土壤污染之嫌。這就需要從全生命周期（LCA）角度評估污水處理對總環(huán)境產(chǎn)生的影響，并提出改善影響的具體措施。

研究對現有LCA環(huán)境影響評價(jià)方法涉及相關(guān)因子本土化后，利用優(yōu)化LCA方法對實(shí)際污水處理廠(chǎng)產(chǎn)生的環(huán)境綜合影響進(jìn)行評價(jià)。對案例傳統污水處理工藝LCA評價(jià)顯示，兩種工藝每功能單位（FU）產(chǎn)生的環(huán)境綜合影響值（LCIA）分別為0.0118和0.0132，意味著(zhù)污水處理廠(chǎng)在改善水環(huán)境的同時(shí)，卻對總環(huán)境產(chǎn)生不利影響。

在保證良好出水的同時(shí)，減輕污水處理廠(chǎng)對總環(huán)境產(chǎn)生的不利影響，資源/能源回收應該在很大程度上可以彌補對總環(huán)境產(chǎn)生的不利影響。目前已有資源回收途徑主要為出水回用、污泥土地利用、磷回收、化學(xué)能回收等手段，還沒(méi)有考慮大規模利用污水余溫熱能。有鑒于此，研究提出一種包括出水余溫熱能回收在內的資源化處理工藝，連同出水回用、污泥干化/焚燒、灰分磷回收后用作建材等資源回收方式一并進(jìn)行LCA再次評價(jià)。LCA資源化評價(jià)結果表明，兩種工藝每功能單位（FU）產(chǎn)生的環(huán)境綜合影響值（LCIA）分別降至-3.50×10-3和3.72×10-3，降幅達到130%和128%，可以實(shí)現“凈-零（Net-zero）”總環(huán)境影響，甚至還可以對總環(huán)境產(chǎn)生額外正效益。

圖1評價(jià)結果表明（工藝1），填埋空間消耗（LSD）歸一化結果下降幅度最大，從0.14急劇減少至6.87×10-3；除富營(yíng)養化潛能（EP）和黑臭水體潛能（BOP）外，其余環(huán)境影響指標均降為負值，即，避免了這些因素的不利環(huán)境影響、甚至產(chǎn)生額外正效益。圖2資源化改善總環(huán)境份額結果（工藝1）表明，出水余溫熱能回收在總環(huán)境效益增加上所占份額最大（41%），污泥焚燒回收有機能源的貢獻率次之（30%）；出水回用和磷回收貢獻率分別為18%和6%。顯然，如果不考慮余溫熱能回收，污水處理廠(chǎng)難以實(shí)現“凈-零（Net-zero）” 總環(huán)境影響，所以，余溫熱能回收是污水處理廠(chǎng)實(shí)現“凈-零（Net-zero）”總環(huán)境影響的關(guān)鍵因子，今后需給予足夠的重視。

重要結論

1、資源/能源回收可以幫助污水處理廠(chǎng)在保證良好出水的前提下，實(shí)現“凈-零（Net-zero）” 總環(huán)境影響，甚至產(chǎn)生額外環(huán)境正效益。

2、出水回用等措施遠不足以抵消污水處理廠(chǎng)產(chǎn)生的不利環(huán)境綜合影響。

3、能源回收（熱能+化學(xué)能）對不利總環(huán)境影響減量可達70%，其中，出水余溫熱能回收貢獻最大（~40%），在未來(lái)污水處理能源回收實(shí)踐中需特別關(guān)注。

原文信息：