全康環(huán)保:摘要：為了提高農村生活污水治理效果的穩定性,同時(shí)考慮農村水生態(tài)景觀(guān)建設需求,將具有強大調節能力的穩定塘技術(shù)、適合低濃度有機污水處理的接觸氧化法和淺水湖泊草型清水穩態(tài)理論相結合,提出曝氣生物凈化塘工藝,應用于豫南地區商城縣11個(gè)鄉鎮街區的農村生活污水處理,并選擇其中4個(gè)典型案例運行1年的效果進(jìn)行總結。結果表明:受鄉鎮街區的合流制排水系統、豫南地區多雨的氣候特點(diǎn)及住戶(hù)利用化糞池污水澆灌菜園習慣的影響,商城縣各鄉鎮街區生活污水污染物濃度低且存在較大的波動(dòng)性;曝氣生物凈化塘水力停留時(shí)間長(cháng),污水可在塘中完全混合,并形成適宜低污染物濃度凈化的菌-草共生清水穩態(tài)系統,使凈化后出水化學(xué)需氧量(CODCr)、氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)指標均達到DB41/1820―2019《農村生活污水處理設施水污染物排放標準》一級標準,且出水CODCr、NH₃-N指標達到GB 3838―2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》Ⅳ類(lèi)及以上水質(zhì)標準。曝氣生物凈化塘適合低污染水平的農村生活污水的治理,且能形成清水型農村水生態(tài)景觀(guān)。

農村生活污水是一類(lèi)重要的污染源。農村地區人口密度小、居住分散,使農村生活污水具有產(chǎn)生量小、水質(zhì)與水量波動(dòng)大、收集與處理難的特點(diǎn),加之污水往往與雨水混合,導致污染物濃度低,在處理技術(shù)上的要求不同于城市生活污水。農村生活污水的處理除考慮污水特征外,還應考慮不同農村的地域特點(diǎn)、氣候與經(jīng)濟水平差異等,應因地制宜地選取不同的處理工藝。

國外開(kāi)展農村生活污水治理較早,不同國家/地區采用的處理技術(shù)不同。如美國于20世紀中期開(kāi)始農村生活污水治理工作,主要采用化糞池-土壤處理系統[1]處理農村家庭污水;歐洲較多采用人工濕地技術(shù)進(jìn)行農村地區生活污水處理與水資源回用[2],其中法國就超過(guò)500座[3],而在氣溫較低的波蘭也采用人工濕地處理單戶(hù)生活污水[4];日本于20世紀60年代開(kāi)發(fā)了凈化槽(Johkasou)技術(shù)且形成一套比較完善的技術(shù)管理體系,至2012年凈化槽技術(shù)服務(wù)人口超過(guò)日本總人口的20%[5-6];韓國主要采用生物膜法、高效組合工藝、序批式活性污泥法(SBR)等[7]進(jìn)行農村生活污水治理;在發(fā)展中國家及發(fā)達國家的邊遠地區,常采用穩定塘(waste stabilization ponds,WSPs)技術(shù)處理農村生活污水,并將處理后尾水回用于公共區域綠化或農業(yè)灌溉[8]。

我國于2000年左右開(kāi)始研究農村生活污水處理技術(shù)。如浙江省于2003年開(kāi)展農村生活污水治理,其北部地區多采用好氧/好氧+生態(tài)處理工藝,中部和南部山區選擇厭氧/厭氧+生態(tài)處理工藝[9];北京市于2006年開(kāi)展78個(gè)村的生活污水處理工程示范研究,采用的工藝包括生物接觸氧化、生物轉盤(pán)、厭氧生物濾池及膜生物反應器[10];我國中部地區山西、河南、湖北等省份農村生活污水治理技術(shù)的抽樣調查結果顯示,73.33%的省份采用生物處理技術(shù),16.67%采用生態(tài)處理技術(shù),10.00%采用生物生態(tài)組合技術(shù)[11]。我國農村生活污水具有水質(zhì)、水量波動(dòng)大的特點(diǎn),選擇處理效率高、經(jīng)濟性好、實(shí)用性強、便于運行維護與管理的農村生活污水處理技術(shù)和設備非常重要[12-13]。目前我國農村地區生活污水處理方面存在技術(shù)儲備不足,缺乏污水治理與資源化利用相結合的創(chuàng )新技術(shù)等問(wèn)題[14]。

2018年2月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《農村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》,提出開(kāi)展廁所糞污治理,梯次推進(jìn)農村生活污水治理[15],從此開(kāi)啟了全國農村生活污水治理的提速進(jìn)程。2019年中央農村工作領(lǐng)導小組辦公室、農業(yè)農村部等九部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)農村生活污水治理的指導意見(jiàn)》[16],在扎實(shí)推進(jìn)農村生活污水治理重點(diǎn)任務(wù)中要求合理選擇技術(shù)模式,因地制宜地采用污染治理與資源利用相結合、工程措施與生態(tài)措施相結合、集中與分散相結合的建設模式和處理工藝,并鼓勵具備條件的地區采用以漁凈水、人工濕地、氧化塘等生態(tài)處理模式。

為解決豫南地區農村生活污水處理技術(shù)實(shí)際效果不理想的現實(shí)困境,通過(guò)基層調研,針對豫南地區鄉鎮街區雨污合流排水體制收集的污水濃度低、水質(zhì)與水量波動(dòng)大的特點(diǎn),同時(shí)考慮農村景觀(guān)和農業(yè)回用的需要,將穩定塘技術(shù)、接觸氧化法和淺水湖泊草型清水穩態(tài)理論相結合,研發(fā)了曝氣生物凈化塘(aerated biological purification pond,ABPP)工藝,并于2019年11月在商城縣建成了11個(gè)鄉鎮街區的農村生活污水處理工程。筆者選擇其中4個(gè)具有代表性的工程案例,通過(guò)工程實(shí)施后1年的監測數據比較,分析農村生活污水合流制收集系統的水質(zhì)特征,總結曝氣生物凈化塘工藝處理農村生活污水的效果和適用性,以期為我國中部地區農村生活污水治理提供新思路和創(chuàng )新工藝。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

豫南地區商城縣位于河南省東南部,大別山北麓,鄂、豫、皖三省交界處,地處北亞熱帶北緣,氣候溫和,雨量充沛,四季分明。近20年年平均氣溫為15.4 ℃,1月平均氣溫為2.0 ℃,7月平均氣溫為27.6 ℃。2018年降水量為1 046.9 mm,年平均氣溫為16.7 ℃。商城縣共轄17個(gè)鄉鎮、300多個(gè)村組,總人口80余萬(wàn)人。農村經(jīng)濟主要以糧食、茶葉等種植業(yè)為主,為省級生態(tài)縣、全國休閑農業(yè)與鄉村旅游示范縣、生態(tài)產(chǎn)茶大縣,優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)。全縣共有較大河流30余條,大中小水庫60余座,河流與水庫水質(zhì)良好、水體清澈,大部分水體為GB 3838―2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》Ⅲ類(lèi)。由于農業(yè)灌溉、生活洗滌、農村景觀(guān)和歷史習俗等原因,有修建水塘的傳統,全縣共有水塘5 000余口,有利用水塘提升農村水生態(tài)景觀(guān)的基礎條件。鄉鎮街區及村組均為雨污合流系統,基本沒(méi)有排放污水的工業(yè)企業(yè),主要是生活污水且污染物濃度低,可將農村生活污水治理與種植業(yè)灌溉以及農村水生態(tài)景觀(guān)相結合。

1.2 曝氣生物凈化塘工藝

曝氣生物凈化塘是一種將穩定塘、生物接觸氧化法和淺水湖泊草型清水穩態(tài)理論相融合形成的生活污水生態(tài)凈化工藝。其中,穩定塘是在池塘內利用菌-藻共生系統凈化污水的生態(tài)處理工藝,污染物通過(guò)吸附、生物降解、光降解作用被去除[10],藻類(lèi)光合作用提供微生物降解所需的氧氣,水體流動(dòng)與混合主要由風(fēng)力驅動(dòng)[17]。該工藝建設和運營(yíng)成本低、管理方便,我國在“七五”“八五”期間研究與應用較多[18],目前在世界上許多國家仍有較多應用。接觸氧化法(biological contact oxidation process,BCOP)在凈化池中放置浸沒(méi)于水中的填料作為生物膜載體,由底部曝氣為微生物供氧,是一種生物膜法污水處理工藝。該工藝適用于處理低濃度生活污水,可應用于污染河水凈化[19-20]和景觀(guān)水凈化[21]。草型清水穩態(tài)理論指淺水生態(tài)系統存在以大型水生植物(草型)為主要初級生產(chǎn)者的清水穩態(tài)和以浮游藻類(lèi)(藻型)為主要初級生產(chǎn)者的濁水穩態(tài)[22],2種類(lèi)型都符合生態(tài)系統抵抗變化、保持平衡的穩態(tài)特征,水生態(tài)系統會(huì )在長(cháng)期的人為脅迫或短期的強擾動(dòng)下發(fā)生穩態(tài)轉換[23]。沉水植物在清水穩態(tài)中發(fā)揮重要作用,如降低水體中的營(yíng)養鹽及有機物濃度,改善水體溶解氧濃度和透明度[24?-26],分泌化感物質(zhì)抑制藻類(lèi)生長(cháng)[27],因此,可利用沉水植物清水穩態(tài)進(jìn)行污染物的凈化。與傳統氧化塘(或穩定塘)的菌-藻共生濁水穩態(tài)系統工藝不同,曝氣生物凈化塘為菌-草共生清水穩態(tài)系統。

曝氣生物凈化塘工藝流程為進(jìn)水―格柵―調節池―生物凈化塘―出水(圖1)。其中,凈化塘中安裝了曝氣推流機,起到增氧和推流的作用;凈化塘內設置的生物模塊可增加微生物附著(zhù)面積,增強微生物處理能力;塘內同時(shí)培育有沉水植物,構建形成較為完整的水生態(tài)系統。凈化塘底部設置有防滲膜,以防污染地下水,一般塘內保持水深1.8~2.0 m。曝氣生物凈化塘工藝具有穩定塘強大的調節能力和建設、運營(yíng)成本低的特性,同時(shí)吸收了生物接觸氧化法有效降解低濃度有機物的優(yōu)勢,可以利用農村地區原有水塘改造或依地形、地貌建設,在處理農村生活污水的同時(shí),依據草型清水穩態(tài)理論營(yíng)造出具有農村特色的水生態(tài)景觀(guān)。

1.3 工程案例情況

根據曝氣生物凈化塘占地面積大小、有無(wú)防滲、是否考慮農業(yè)回用與農村生態(tài)景觀(guān)等因素,選取商城縣已建成的11個(gè)鄉鎮街區的農村生活污水處理工程中的4個(gè)有代表性的工程案例(表1)進(jìn)行研究。工程案例Ⅰ~Ⅳ分別座落于商城縣所轄汪崗鎮、豐集鎮、金剛臺鎮和吳河鄉,4個(gè)工程案例均位于河岸邊,采用雨污合流系統收集生活污水,污水處理后排入河道。根據DB41/T 958―2020《農業(yè)與農村生活用水定額》中人均日用水量〔60 L/(d?人)〕和鎮政府提供的服務(wù)人口數估算生活污水產(chǎn)生量,污水排放系數取0.8,計算各工程案例的實(shí)際處理污水量?？紤]到曝氣生物凈化塘有強大的調節能力,污水提升泵按4倍污水量配備,用于降雨時(shí)提升初期雨水。

農村生活污水處理后的出水水質(zhì)要求達到DB41/1820―2019《農村生活污水處理設施水污染物排放標準》一級排放標準,即化學(xué)需氧量(CODCr)≤60 mg/L,氨氮(NH3-N)濃度≤8 mg/L(溫度≤12 ℃時(shí)要求≤15 mg/L),總氮(TN)濃度≤20 mg/L,總磷(TP)濃度≤1 mg/L。

1.4 采樣及分析方法

于2020年1月、5月、8―12月對4個(gè)曝氣生物凈化塘工程案例的進(jìn)、出水進(jìn)行采樣,樣品按規范保存用于檢測。檢測項目選擇DB41/1820―2019中的CODCr、NH3-N、TN、TP,其中CODCr采用HJ 828―2017《水質(zhì) 化學(xué)需氧量測定 重鉻酸鹽法》測定,檢出限為4 mg/L;NH3-N濃度采用HJ 535―2009《水質(zhì) 氨氮測定 納氏試劑分光光度法》測定,檢出限為0.25 mg/L;TP濃度采用GB/T 11893―1989《水質(zhì) 總磷測定 鉬酸銨分光光度法》測定,檢出限為0.01 mg/L;TN濃度采用HJ 636―2012《水質(zhì) 總氮測定 堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》測定,檢出限為0.05 mg/L。

1.5 數據統計與分析

在統計學(xué)中,將一組數據的最大值或最小值除以其平均值,得到的結果可反映數據的波動(dòng)情況。采用濃度變化系數(Ka)反映進(jìn)水水質(zhì)指標的波動(dòng)變化,計算公式如下:

Ka=Cmax/Cb或Cmin/Cb  (1)

式中:Cmax為水質(zhì)指標的最大值,mg/L;Cmin為水質(zhì)指標的最小值,mg/L;Cb為水質(zhì)指標的平均值,mg/L。

使用SPSS 20.0軟件對曝氣生物凈化塘出水的CODCr、NH3-N、TN和TP指標數據進(jìn)行描述性統計分析,獲得各組數據的標準差。

2 結果

2.1 CODCr去除效果

4個(gè)工程案例各月CODCr去除效果如圖2所示。由圖2可知,工程案例Ⅰ~Ⅳ各月平均進(jìn)水CODCr分別為71、62、31和71 mg/L,平均出水CODCr分別為22、20、17和14 mg/L,不同進(jìn)水CODCr條件下,曝氣生物凈化塘對CODCr的平均去除率為45%~80%。

4個(gè)工程案例出水CODCr均能達到DB41/1820―2019一級排放標準(<60 mg/L),且出水CODCr具有較好的穩定性。其中,凈化塘面積最大的工程案例Ⅳ的平均出水CODCr最低,平均去除率達80%,且出水穩定性也最好。

4個(gè)工程案例不同月份進(jìn)水CODCr波動(dòng)較大,但均較低,為17~182 mg/L,進(jìn)水CODCr變化趨勢與去除率變化趨勢基本一致。進(jìn)水CODCr為72~182 mg/L時(shí),去除率較高,可達65%以上;進(jìn)水CODCr低于34 mg/L時(shí),去除率降為50%以下。但在8月,工程案例Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ在進(jìn)水CODCr較低(<60 mg/L)條件下,仍可達到較高的去除率(>80%)。4個(gè)工程案例中,工程案例Ⅲ的平均進(jìn)水CODCr最低,平均去除率也相對較低,為45%。

2.2 NH3-N去除效果

4個(gè)工程案例各月NH3-N去除效果如圖3所示。由圖3可知,工程案例Ⅰ~Ⅳ各月平均進(jìn)水NH3-N濃度分別為4.57、10.00、2.85和20.50 mg/L,平均出水NH3-N濃度分別為1.40、1.07、0.51和1.4 mg/L,不同進(jìn)水NH3-N濃度條件下,曝氣生物凈化塘對NH3-N的平均去除率為69%~93%。

4個(gè)工程案例出水NH3-N濃度均能達到DB41/1820―2019一級排放標準(<8 mg/L,溫度>12 ℃時(shí)為15 mg/L),且出水NH3-N濃度比較穩定。凈化塘面積最大的工程案例Ⅳ對NH3-N的平均去除率最高,達93%;面積較大的工程案例Ⅱ和水生動(dòng)植物豐富的工程案例Ⅲ的平均去除率也能達到89%和82%。

4個(gè)工程案例不同月份進(jìn)水NH3-N濃度波動(dòng)較大,但均較低,為0.05~48.00 mg/L,進(jìn)水NH3-N濃度變化趨勢與去除率變化趨勢基本一致。進(jìn)水NH3-N濃度為3~48 mg/L時(shí),去除率較高,可達65%以上;進(jìn)水NH3-N低于1 mg/L時(shí),去除率迅速降為低于50%。但在8月,案例 Ⅰ~Ⅲ 在進(jìn)水NH3-N濃度較低(<8 mg/L)條件下,仍可達到較高的去除率(>89%)。4個(gè)工程案例中,工程案例Ⅰ和Ⅲ的平均進(jìn)水NH3-N濃度低,平均去除率也相對較低,分別為71%和82%。

2.3 TN去除效果

4個(gè)工程案例各月TN去除效果如圖4所示。由圖4可知,工程案例Ⅰ~Ⅳ各月進(jìn)水TN平均濃度分別為10.40、14.20、7.38和32.30 mg/L,出水TN平均濃度分別為5.85、6.41、2.72和4.20 mg/L,不同進(jìn)水TN濃度條件下,曝氣生物凈化塘對TN的平均去除率為44%~87%。

4個(gè)工程案例出水TN濃度均能達到DB41/1820―2019一級排放標準(<20 mg/L),且出水濃度比較穩定。凈化塘面積最大的工程案例Ⅳ對TN的平均去除率最高,達87%。

4個(gè)工程案例不同月份進(jìn)水TN濃度波動(dòng)較大,為3.57~90.00 mg/L,進(jìn)水TN濃度變化與去除率變化趨勢基本一致。進(jìn)水TN濃度大于20 mg/L時(shí),去除率較高,可達65%以上;進(jìn)水TN濃度低于15 mg/L時(shí),去除率變得不穩定。在8月,工程案例Ⅰ~Ⅲ在進(jìn)水NH3-N濃度較低(<8 mg/L)條件下,仍可達到較高的去除率(>71%)。4個(gè)工程案例中,工程案例Ⅰ~Ⅲ的平均進(jìn)水TN濃度低,平均去除率也相對較低,分別為44%、55%和63%。

2.4 TP去除效果

4個(gè)工程案例各月進(jìn)出水的TP濃度變化如圖5所示。由圖5可知,工程案例Ⅰ~Ⅳ各月進(jìn)水TP平均濃度分別為0.74、1.05、0.62和1.94 mg/L,出水TP平均濃度分別為0.37、0.39、0.17和0.24 mg/L,不同進(jìn)水TP濃度條件下,曝氣生物凈化塘對TP的平均去除率為49%~89%。

4個(gè)工程案例出水TP濃度均能達到DB41/1820―2019一級排放標準(<1 mg/L),且出水TP濃度具有較好的穩定性。其中,凈化塘面積最大的工程案例Ⅳ的平均出水TP濃度較低,平均去除率最高,達89%,出水穩定性也最好。

4個(gè)工程案例不同月份進(jìn)水TP濃度波動(dòng)較大,但均較低,為0.08~3.75 mg/L,進(jìn)水TP濃度變化與去除率變化趨勢基本一致。進(jìn)水TP濃度大于1 mg/L時(shí),去除率較高,達65%以上;進(jìn)水TP濃度低于0.5 mg/L時(shí),去除率變得不穩定。4個(gè)工程案例中,工程案例Ⅰ的平均進(jìn)水TP濃度較低,平均去除率最低,為49%。

3 討論

3.1 進(jìn)水水質(zhì)濃度波動(dòng)性調節

曝氣生物凈化塘具有穩定塘強大的調節能力,對不同進(jìn)水水質(zhì)濃度波動(dòng)性具有良好調節功能。4個(gè)工程案例進(jìn)水各項指標的Ka計算結果如表2所示。由表2可知,CODCr、NH3-N、TN、TP的Ka變化范圍很大,說(shuō)明進(jìn)水濃度波動(dòng)性很大。

分別對4項污染物指標的進(jìn)水和出水數據進(jìn)行分析,進(jìn)水CODCr、NH3-N、TN和TP的標準差分別為49、13.9、20.0和1.10,出水CODCr、NH3-N、TN和TP的標準差分別為9、1.5、4.2和0.19。標準差能反映組內數據個(gè)體間的離散程度,與進(jìn)水各項指標數據相比較,出水數據離散程度較小,較穩定。綜上,曝氣生物凈化塘對進(jìn)水水質(zhì)濃度的波動(dòng)性有強大的調節作用。

3.2 低有機物濃度污水的有效凈化

曝氣生物凈化塘吸收了生物接觸氧化法有效降解低有機物濃度污水的優(yōu)勢。4個(gè)工程案例進(jìn)水中有機物濃度均較低,平均進(jìn)水CODCr為31~71 mg/L,進(jìn)水低CODCr與豫南地區多雨的氣候特點(diǎn)、鄉鎮街區的合流制排水體制有關(guān),另外利用進(jìn)入化糞池污水對周邊菜地施肥是豫南農村地區的傳統習慣,該習慣從前端減少了污水的產(chǎn)生量,也削減了生活污水中污染物濃度。普通活性污泥法處理CODCr的范圍是150~400 mg/L[28-29],若采用該技術(shù)處理低CODCr的生活污水,會(huì )導致活性污泥系統因碳源不足而污泥量減少或產(chǎn)生污泥膨脹,使系統無(wú)法正常運行。由于曝氣生物凈化塘中設置有浸沒(méi)式生物填料,填料上形成的生物膜適應于凈化低有機物濃度的農村生活污水,在接觸氧化條件下進(jìn)水有機污染物濃度變化對污染物去除率的影響不大[30-31],因此可以實(shí)現低CODCr條件下較高的去除率。

3.3 營(yíng)養物質(zhì)的菌-草系統聯(lián)合去除

曝氣生物凈化塘采用菌-草共生清水穩態(tài)系統,其中的水生植物對營(yíng)養物質(zhì)有吸收作用,塘中的微生物對污染物具有降解作用,因此該菌-草系統聯(lián)合可較好地去除低濃度營(yíng)養鹽。對于氮來(lái)講,微生物可將有機氮轉化為NH3-N,再通過(guò)細菌的硝化作用轉化為亞硝氮和硝氮,通過(guò)反硝化作用轉化為氮氣,從水中釋放到大氣。增大凈化塘面積能提升NH3-N的去除效果,在水深相同的情況下,凈化塘面積越大,調節能力越強,出水效果和穩定性越好。對于磷來(lái)講,植物可通過(guò)吸收和根系沉淀作用去除磷,同時(shí)塘中的細菌對磷有厭氧釋放和好氧吸收功能,可將磷進(jìn)行轉移或沉淀,從而從水體中去除。

3.4 水生態(tài)景觀(guān)功能

曝氣生物凈化塘工藝通過(guò)推流混合、生物膜凈化和沉水植物吸收作用,使農村生活污水處理后出水水質(zhì)達到較高的類(lèi)別。對4個(gè)工程案例出水CODCr及NH3-N、TP濃度平均值與GB 3838―2002進(jìn)行比較(表3)可知:工程案例Ⅱ~Ⅳ出水CODCr達到Ⅲ類(lèi),工程案例Ⅰ達到Ⅳ類(lèi);工程案例Ⅲ出水NH3-N濃度達到Ⅲ類(lèi),其余3個(gè)工程案例達到Ⅳ類(lèi);工程案例Ⅲ出水TP濃度達到Ⅲ類(lèi),工程案例Ⅳ達到Ⅳ類(lèi),工程案例Ⅰ和Ⅱ達到Ⅴ類(lèi)。此外,凈化塘內種植沉水植物,如苦草和狐尾藻,放養田螺和蝦等具有水質(zhì)凈化功能的水生動(dòng)物,通過(guò)動(dòng)植物以及微生物的共同作用使水體具有較好的透明度(達1 m以上),使之整體上成為景觀(guān)型處理設施。

4 結論

(1)豫南地區商城縣鄉鎮街區生活污水中污染物指標CODCr、NH3-N、TN和TP存在較大的濃度波動(dòng)性,其濃度變化系數分別為0.23~2.19、0.00~3.81、0.11~3.29和0.03~2.31,由于曝氣生物凈化塘具有強大的調節能力,使處理后的出水濃度低且較為穩定。

(2)鄉鎮街區生活污水中有機物濃度較低,平均CODCr為31~71 mg/L,由于曝氣生物凈化塘設置有浸沒(méi)式生物填料,形成的生物膜適合低有機物濃度生活污水的凈化,使CODCr平均去除率達45%~80%,出水平均CODCr為14~22 mg/L。

(3)曝氣生物凈化塘對NH3-N、TN和TP的平均去除率分別為69%~93%、44%~87%和49%~89%,其菌-草系統發(fā)揮了微生物凈化和水生植物吸收的共同作用,對低污染物濃度生活污水具有較好的凈化作用。

(4)曝氣生物凈化塘出水CODCr、NH3-N、TN和TP指標滿(mǎn)足DB41/1820―2019一級標準,出水總體可達GB 3838―2002 Ⅴ類(lèi)及以上水質(zhì),其中工程案例Ⅲ出水總體可達Ⅲ類(lèi)水質(zhì)。曝氣生物凈化塘適合低污染水平的農村生活污水的治理,可作為農村景觀(guān)型生活污水處理方法。

參考文獻

View Option

[1]

李憲法,許京騏.

北京市農村污水處理設施普遍閑置的反思:Ⅱ.美國污水就地生態(tài)處理技術(shù)的經(jīng)驗及啟示

[J].給水排水,2015,51(10):50-54.

[本文引用: 1]

[2]

林卉,姜忠群,冒建華.

人工濕地在農村生活污水處理中的應用及研究進(jìn)展

[J].中國農業(yè)科技導報,2020,22(5):129-136.

[本文引用: 1]

LINH,JIANGZ Q,MAOJ H.

Application andresearch of constructed wetlands in rural wastewater treatment

[J].Journal of Agricultural Science and Technology,2020,22(5):129-136.

[本文引用: 1]

[3]

MOLLEP,LIéNARDA,BOUTINC,et al.

How to treat raw sewage with constructed wetlands:an overview of the French systems

[J].Water Science and Technology,2005,51(9):11-21.

[本文引用: 1]

[4]

Jó?WIAKOWSKIK,WIAKOWSKIK,MARZECM,KOWALCZYK-JU?KOA,et al.

25 years of research and experiences about the application of constructed wetlands in southeastern Poland

[J].Ecological Engineering,2019,127:440-453.

DOI:10.1016/j.ecoleng.2018.12.013URL[本文引用: 1]

[5]

張玉潔,吳俊奇,向連城,等.

凈化槽的應用與管理方法

[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報,2014,4(2):109-115.

[本文引用: 1]

ZHANGY J,WUJ Q,XIANGL C,et al.

Application and management methods of Johkasou

[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2014,4(2):109-115.

[本文引用: 1]

[6]

于陽(yáng)春,韓子叻,彭巖波,等.

關(guān)于推動(dòng)山東省農村分散式污水處理模式的思考

[J].水利水電技術(shù),2019,50(增刊2):129-132.

[本文引用: 1]

YUY C,HANZ L,PENGY B,et al.

Study on decentralized treatment of rural domestic sewage in Shandong Province

[J].Water Resources and Hyower Engineering,2019,50(Suppl 2):129-132.

[本文引用: 1]

[7]

周律,李秉浩,李佳?U.

韓國農村排水系統的建設和管理

[J].環(huán)境污染與防治,2009,31(6):89-91.

[本文引用: 1]

[8]

GRUCHLIKY,LINGEK,JOLLC.

Removal of organic micropollutants in waste stabilisation ponds:a review

[J].Journal of Environmental Management,2018,206:202-214.

DOI:10.1016/j.jenvman.2017.10.020URL[本文引用: 1]

[9]

孔令為,邵衛偉,葉紅玉,等.

農村生活污水治理技術(shù)應用的浙江經(jīng)驗及發(fā)展方向

[J].中國給水排水,2021,37(2):12-17.

[本文引用: 1]

KONGL W,SHAOW W,YEH Y,et al.

Experience and development direction of application of rural domestic wastewater treatment technology in Zhejiang Province

[J].China Water & Wastewater,2021,37(2):12-17.

[本文引用: 1]

[10]

李憲法,許京騏.

北京市農村污水處理設施普遍閑置的反思(Ⅰ)

[J].給水排水,2015,51(6):48-50.

[本文引用: 2]

[11]

孫美玲,魏維利,劉春梅,等.

中部地區農村生活污水治理現狀分析

[J].現代化工,2020,40(9):4-7.

[本文引用: 1]

SUNM L,WEIW L,LIUC M,et al.

Analysis on current treatment situation of rural domestic sewage in central China

[J].Modern Chemical Industry,2020,40(9):4-7.

[本文引用: 1]

[12]

李昀婷,石玉敏,王儉.

農村生活污水一體化處理技術(shù)研究進(jìn)展

[J/OL].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報.doi:10.12153/j.issn.1674-991X.20200146.

[本文引用: 1]

LIY T,SHIY M,WANGJ.

Research progress on integrated treatment technology of rural domestic sewage

[J/OL].Journal of Environmental Engineering Technology,doi:10.12153/j.issn.1674-991X.20200146.

[本文引用: 1]

[13]

駱其金,鐘昌琴,諶建宇,等.

農村生活污水處理技術(shù)評估方法與案例研究

[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報,2016,6(2):105-110.

[本文引用: 1]

LUOQ J,ZHONGC Q,CHENJ Y,et al.

Evaluation method of best available technologies for rural domestic wastewater treatment and case study

[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2016,6(2):105-110.

[本文引用: 1]

[14]

呂尤,俞嵐.

分散型農村生活污水處理技術(shù)評價(jià)方法

[J].給水排水,2020,56(增刊1):548-551.

[本文引用: 1]

LüY,YUL.

Evaluation method of decentralized rural domestic sewage treatment technology

[J].Water & Wastewater Engineering,2020,56(Suppl 1):548-551.

[本文引用: 1]

[15]

中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳.

農村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案

[A/OL].(2018-02-05)[2020-02-10]. /gongbao/content/2018/content_5266237.htm.

URL[本文引用: 1]

[16]

中央農村工作領(lǐng)導小組辦公室、農業(yè)農村部、生態(tài)環(huán)境部,等.

關(guān)于推進(jìn)農村生活污水治理的指導意見(jiàn)

[A/OL].(2019-07-11)[2020-02-10]. /xinwen/2019-07/12/content_5408646.htm.

URL[本文引用: 1]

[17]

REYA,MULLIGANR,daSILVA A M F,et al.

Three-dimensional hydrodynamic behavior of an operational waste-stabilization pond

[J].Journal of Environmental Engineering,2021,147(2):05020009.

DOI:10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0001834URL[本文引用: 1]

[18]

EDOKPAYIJ N,ODIYOJ O,POPOOLAO E,et al.

Evaluation of contaminants removal by waste stabilization ponds:a case study of Siloam WSPs in Vhembe District,South Africa

[J].Heliyon,2021,7(2):e06207.

DOI:10.1016/j.heliyon.2021.e06207URL[本文引用: 1]

[19]

ZHANGL,HANX X,YUANB X,et al.

Mechanism of purification of low-pollution river water using a modified biological contact oxidation process and artificial neural network modeling

[J].Journal of Environmental Chemical Engineering,2021,9(2):104832.

DOI:10.1016/j.jece.2020.104832URL[本文引用: 1]

[20]

吳雷祥,劉玲花,周懷東,等.

生物接觸氧化法處理農村河道受污染水體中試研究

[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2017,17(29):162-167.

[本文引用: 1]

WUL X,LIUL H,ZHOUH D,et al.

Thepilot-test study on purifying contaminated stream water of the rural area in China based on biological contact oxidation process

[J].Science Technology and Engineering,2017,17(29):162-167.

[本文引用: 1]

[21]

SUJ F,LIANGD H,FUL,et al.

Biological floating bed and bio-contact oxidation processes for landscape water treatment:simultaneous removal ofMicrocystis aeruginosa,TOC,nitrogen and phosphorus

[J].Environmental Science and Pollution Research,2018,25(24):24220-24229.

DOI:10.1007/s11356-018-2417-0URL[本文引用: 1]

[22]

邱新天,徐翠,尹心安,等.

水質(zhì)水量調控對淺水湖泊草藻轉換過(guò)程影響分析

[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2020,56(5):683-692.

[本文引用: 1]

QIUX T,XUC,YINX A,et al.

Effect of water quality and quantity regulation on regime shift between phytoplankton and macrophyte in shallow lakes

[J].Journal of Beijing Normal University (Natural Science),2020,56(5):683-692.

[本文引用: 1]

[23]

趙磊,劉永,李玉照,等.

湖泊生態(tài)系統穩態(tài)轉換驅動(dòng)因子判定方法研究進(jìn)展

[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2017,38(1):1-9.

[本文引用: 1]

ZHAOL,LIUY,LIY Z,et al.

Review ondriving factor detection methods of regime shift in lake ecosystem

[J].Journal of Hydroecology,2017,38(1):1-9.

[本文引用: 1]

[24]

郭雅倩,薛建輝,吳永波,等.

沉水植物對富營(yíng)養化水體的凈化作用及修復技術(shù)研究進(jìn)展

[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報,2020,29(3):58-68.

[本文引用: 1]

GUOY Q,XUEJ H,WUY B,et al.

Research progress on purification effects and restoration technologies of submerged macrophytes on eutrophic water

[J].Journal of Plant Resources and Environment,2020,29(3):58-68.

[本文引用: 1]

[25]

宋福,陳艷卿,喬建榮,等.

常見(jiàn)沉水植物對草海水體(含底泥)總氮去除速率的研究

[J].環(huán)境科學(xué)研究,1997,10(4):47-50.

[本文引用: 1]

SONGF,CHENY Q,QIAOJ R,et al.

Study on the removal rate to total nitrogen in Caohai Lake (including sediments) by common submerged macrophytes

[J].Research of Environmental Sciences,1997,10(4):47-50.

[本文引用: 1]

[26]

王書(shū)航,李佳璐,姜霞,等.

基于光補償深度的蠡湖沉水植物恢復區劃分

[J].環(huán)境科學(xué)研究,2015,28(9):1389-1396.

[本文引用: 1]

WANGS H,LIJ L,JIANGX,et al.

Division ofsubmerged aquatic vegetation restoration region in Lihu Lake based on light compensation depth

[J].Research of Environmental Sciences,2015,28(9):1389-1396.

[本文引用: 1]

[27]

譚凱婷,柳君俠,王志紅,等.

沉水植物修復富營(yíng)養化景觀(guān)水體的研究進(jìn)展

[J].水處理技術(shù),2019,45(6):15-18.

[本文引用: 1]

TANK T,LIUJ X,WANGZ H,et al.

Research progress of eutrophic landscape water restoration by submersed macrophyte

[J].Technology of Water Treatment,2019,45(6):15-18.

[本文引用: 1]

[28]

姚力,信欣,周迎芹,等.

好氧反硝化菌強化序批式活性污泥反應器處理生活污水

[J].環(huán)境污染與防治,2014,36(3):73-77.

[本文引用: 1]

YAOL,XINX,ZHOUY Q,et al.

Aerobic denitrifying bacteria enhanced SBR for sewage treatment

[J].Environmental Pollution & Control,2014,36(3):73-77.

[本文引用: 1]

[29]

ZHONGC,WANGY Q,WANGY J,et al.

High-rate nitrogen removal and its behavior of granular sequence batch reactor under step-feed operational strategy

[J].Bioresource Technology,2013,134:101-106.

DOI:10.1016/j.biortech.2013.01.155URL[本文引用: 1]

[30]

向速林,周文斌.

鄱陽(yáng)湖區域農村生活污水控制技術(shù)試驗研究

[J].江蘇農業(yè)科學(xué),2009,37(2):299-300.

[本文引用: 1]

[31]

HANX X,FENGJ W,ZHANGL,et al.

Micro-polluted water treatment by biological contact oxidation process:aeration mode and bacteria community analysis

[J].Environmental Engineering Science,2019,36(12):1491-1502.

DOI:10.1089/ees.2019.0198URL[本文引用: 1]